טענה זו נשמעת לא מעט ובעיקרון היא נכונה. הלך לעולמו אדם שלא ערך צוואה, יחול על עזבונו חוק הירושה. חוק הירושה יקבע את יורשיו של אותו אדם לפי הקירבה המשפחתית אליו. עם זאת, האם הסתמכות על החוק בלבד היא תמיד הפתרון הטוב ביותר? בואו נבחן זאת דרך דוגמה.
המקרה של יעקב ושרה
יעקב נשוי באושר לשרה. הם הורים לשני ילדים מקסימים ובעלים במשותף של דירה אחת, ששוויה 3,000,000 ₪, בה הם מתגוררים. מדובר במשפחה ממוצעת שהיחסים בין כולם תקינים. כשיעקב ילך לעולמו, ובהנחה שהוא לא השאיר אחריו צוואה, יתחלק עזבונו על פי החוק – בין אשתו לבין ילדיו.
כיצד יחולק העזבון של יעקב, לפי החוק?
על פי חוק הירושה, במקרה של יעקב:
- שרה, כאשתו, תקבל 50% מעזבונו.
- שני הילדים יתחלקו ב-50% הנותרים, כלומר 25% לכל ילד.
מאחר ששרה ויעקב היו בעלים משותפים של הדירה, שרה כבר מחזיקה ב-50% מהדירה. עם פטירת יעקב, היא תירש מחצית מעזבונו (50% מהחצי של יעקב, כלומר 25% נוספים מהדירה). בסך הכל, שרה תהיה בעלים של 75% מהדירה, וכל ילד יקבל 12.5% (סה"כ 25% לשני הילדים).
כלומר, עם פטירת יעקב, שרה והילדים הופכים להיות שותפים בדירת המגורים, על כל המשתמע מכך.
מה הבעיה?
לכאורה, החלוקה נראית הוגנת, אך היא עלולה ליצור קשיים משמעותיים. נניח ששרה, לאחר פטירת יעקב, תרצה למכור את הדירה ולעבור לדירה אחרת. האם היא יכולה לעשות זאת, כשהיא לא הבעלים של כל הדירה, ואיך?
- אם הילדים קטינים: מכירת דירה שבה קטינים הם בעלים (אפילו בחלק קטן) דורשת אישור בית משפט. יש למנות מנהל עיזבון שיבטיח כי האינטרסים של הקטינים נשמרים. מדובר בהליך משפטי יקר, ארוך ומסורבל, שעלול להרתיע קונים פוטנציאליים.
- אם הילדים בגירים: נדרשת הסכמתם למכירה. לעיתים, ילד אחד עלול לסרב למכירה מסיבות שונות (למשל, רצון לשמור על הדירה כנכס השקעה). במקרה כזה, שרה תיאלץ לפנות לבית המשפט בבקשה ל"פירוק שיתוף" – הליך משפטי מורכב ויקר שמטרתו לחייב את מכירת הדירה.
בואו ניקח מקרה מורכב יותר: מה קורה אם אחד הילדים נפטר לפני יעקב?
נניח שחלילה אחד מילדיו של יעקב נפטר לפניו, והותיר אחריו שני ילדים קטינים (נכדיו של יעקב). במקרה זה, לפי חוק הירושה, החלק שהיה מיועד לילד שנפטר יעבור לילדיו (הנכדים).
במקרה כזה, לאחר פטירת יעקב, הבעלות על הדירה תירשם כך:
- שרה – בעלים של ½ (50%)
- שרה – מכוח צו ירושה ¼ (25%)
- ילד 1 (החי) – מכוח צו ירושה ⅛ (12.5%)
- נכד 1 (בנו של הילד שנפטר) – מכוח צו ירושה 1/16 (6.25%)
- נכד 2 (בנו של הילד שנפטר) – מכוח צו ירושה 1/16 (6.25%)
אם הילד שנפטר היה גרוש אזי גרושתו (האם של הנכדים) היא בדרך כלל האפוטרופוס הטבעי של הילדים (הנכדים), ולכן היא זו שתנהל את חלקם בירושה שקיבלו מסבא שלהם (יעקב).
סיבוכים אפשריים
המצב הופך מורכב עוד יותר כאשר מתעוררות מחלוקות משפחתיות. לדוגמה, נניח שגרושתו של הילד שנפטר, האפוטרופוס של הנכדים, דורשת לקבל את חלקם בדירה (375,000 ₪, בהתבסס על שווי דירה של 3,000,000 ₪). היא מציבה לשרה אולטימטום: "או שתקני את החלק של הנכדים, או שנמכור את הדירה."
שרה, לעומת זאת, נמצאת במצוקה. אין לה סכום כסף זמין לרכוש את חלקם של הנכדים, ואם תמכור את הדירה, לא יישאר לה די כסף לרכוש דירה חלופית. היא חשה כי דרישת הגרושה שקולה ל"זריקתה מביתה". הגרושה, לעומת זאת, מתעקשת על זכויות הנכדים.
סכסוך זה הגיע לבית המשפט, שפסק כי למרות הקושי הרגשי, זכויות הנכדים גוברות, והורה על מכירת הדירה. תוצאה זו מותירה את שרה במצב קשה, הן כלכלית והן רגשית.
מדוע כדאי לערוך צוואה?
הדוגמאות לעיל ממחישות כיצד הסתמכות על חוק הירושה עלולה ליצור סיבוכים משפטיים, כלכליים ורגשיים. עריכת צוואה מאפשרת ליעקב לשלוט בחלוקת נכסיו לאחר מותו ולמנוע מצבים כאלה. לדוגמה, יעקב יכול:
- להורות כי שרה תקבל את מלוא הבעלות על הדירה, כדי להבטיח שתוכל להמשיך לגור בה ללא תלות בהסכמת הילדים או הנכדים.
- לקבוע חלוקה מדורגת של העזבון, כך שהילדים יקבלו את חלקם לאחר פטירת שרה.
- להגדיר הוראות ברורות לגבי ניהול נכסים עבור נכדים קטינים, תוך מינוי מנהל עיזבון מהימן.
סיכום
איש אינו יודע את יומו, כפי שלמדנו בשנה וחצי האחרונות, ובמיוחד מאז השביעי באוקטובר. עריכת צוואה היא צעד פשוט יחסית שיכול למנוע סכסוכים משפחתיים, להגן על האינטרסים של היקרים לנו ולהבטיח שהרכוש יחולק בהתאם לרצוננו. במקום להסתמך על חוק הירושה, שיוצר לעיתים תוצאות לא רצויות, צוואה מאפשרת תכנון מראש של העברה בין-דורית מסודרת והוגנת.
הערה משפטית: האמור לעיל אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי מקצועי ואישי, ומובא למידע כללי בלבד.
לימור גוילי, עו"ד ונוטריון, עורכת צוואות ומוסמכת האפוטרופוס הכללי לעריכת ייפוי כוח מתמשך, הנחיות מקדימות לצורך מינוי אפוטרופוס ומסמך הבעת רצון על פי חוק. הרצאות לגיל השלישי ולפני פרישה.