משרדנו בעל מומחיות, ניסיון רב ונותן שירות משפטי מקיף ומהימן בתחום דיני העבודה.
המשרד מייצג מעסיקים (מוסדיים ופרטיים) ועובדים בהליכי משא ומתן, בעריכת חוות דעת, בייעוץ ובייצוג בפני בתי הדין השונים בכל הערכאות, ובכלל זה בבתי הדין האזוריים ובית הדין הארצי לעבודה.
בין לקוחות המשרד נמנים אוניברסיטת בר-אילן, מכללת שערי משפט, חברות, עמותות ואנשים פרטיים.
קבלת ייעוץ משפטי נכון, ממוקד ומקצועי במועד הנכון יכול לחסוך לצדדים הליכים משפטיים ארוכים, הוצאות מיותרות והתדיינות מפרכת.
פסקי דין לדוגמא בהם ייצג משרדנו:
סע"ש (ת"א) 13814-05-16 גדי נבון נ' המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט [2.10.2017] – משרדנו ייצג את המרכז האקדמי שערי מדע ומשפט בתביעה של מורה לאנגלית שפוטר לאחר שסירב לקבל שינוי שביצע המעסיק ולא הותיר למעסיק ברירה. בקשה לצו מניעה נדחה והתביעה עצמה נדחתה על כל רכיביה.
סע"ש 36030-06-14 הלן עובדיה נ' שושנה נוימן [13.5.2018] – משרדנו ייצג את פרופ' שושנה נוימן, מטעם אוניברסיטת בר-אילן, אשר נתבעה תביעת לשון הרע על ידי עובדת בגלל מכתב שכתבה הפרופ' אודות העובדת. המכתב נכתב לבקשת ראש המחלקה לכלכלה הנוכחי ופירט את תפקוד העובדת בזמן כהונת הפרופ' כמנהלת המחלקה לכלכלה. העובדת טענה שמכתב זה מהווה הוצאת דיבה ולשון הרע. התביעה נדחתה על כל רכיביה והעובדת חויבה בתשלום הוצאות.
ע"ע 46205-08-18 סידורובה נ' מז'ריצר ואח' [14.7.2019] – משרדנו ייצג את גב' אולנה סידורובה בערעור שהגישה לבית הדין הארצי לעבודה על פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה (משרדנו לא ייצג בבית הדין האזורי). בן זוגה של גב' סידורובה התאבד והיא עתרה להעביר לה את הכספים הצבורים במרכיב פיצויי פיטורים בפוליסות ביטוח המנהלים בבעלות המנוח. בית הדין האזורי לא קיבל את טענתה שהיתה ידועה בציבור של המנוח על אף שהתגוררו יחד. בית הדין הארצי הפך את החלטת בית הדין האזורי וקבע שגב' סידורובה כן היתה ידועה בציבור של המנוח ועל כן כספי הפיצויים שצטברו בקופות שייכים לה.
